在9月20日，美国有一个储存特斯拉电池的地方突然起火，不过好在并没有造成人员伤亡，事情发生之后，当地相关部门就对这条起火的公路进行了部分封闭，避免对其他人造成危险。随着人们对自然环境的保护越来越重视，新能源车辆的销量也是随着上升，虽然新能源汽车可以有效的保护环境，但是其所带来的安全隐患也是不可忽视的。
首先就是电池的问题，就像是美国此次的特斯拉电池起火一样，一旦遭遇到了磕碰或者是其他因素的影响，很可能就会发生自燃。电池是新能源汽车必不可少的一部分，大多数新能源车辆所使用的都是一些锂电池，一旦电池充得太满，再加上使用的时间过长导致发热，很可能就会出现短路的情况。在这种情况下，是非常容易起火的。
不仅如此，通过对新能源车辆观察可以发现，汽车的电池通常都会放在汽车的底盘里，也就是在汽车的下方。汽车在道路上行驶的时候，道路可是千变万化，有些道路比较好走，有些道路往往坑洼不平，一旦汽车行驶到坑洼不平的道路，很可能就会对电池造成磕碰，这样一来，发生自燃的概率当然是非常大的。如果汽车在行驶的过程中出现自燃，没能及时发现进行有效的处理，甚至严重的还会出现爆炸，对车主的生命安全造成巨大的威胁。
不仅是在坑洼的道路上行驶比较危险，就连充电的过程中，电池也是很容易发生燃烧的。而且新能源汽车面临问题还有续航能力，这也是最大的一个缺陷。相比于燃油汽车来说，在各个方面都有一些不如，尽管可以有效的保护环境，但是安全隐患太多，如果没能得到有效的解决，想必消费者也是不愿意选择的。
特斯拉发生***后，为什么容易自燃？
刚刚从新闻中了解上海一辆特斯拉在***中自燃，没过多久，特斯拉官方在官方微博发布消息称已成立专案小组前往案发地了解情况认真调查此事，现阶段我们唯一能做的就是等官方更多的信息披露。但这次***不仅仅是 关系用户体验、财产安全的损失，更重要的是严重涉及了公众安全方面。据小编了解，***导致地下***多台车辆严重受损，幸好没有造成人员伤亡。也正因为已经导致了很大的安全隐患，我认为这次事故的严重性高于之前在国内发生的其他电动车案例事故，值得我们好好深思。
? 突然发生滚滚浓烟。对于这件事看法和观点我想和大家分享一下：1.首先呢小编觉得特斯拉不能代表所有的电动车行业。即使特斯拉作为行业的先驱者，对业内的影响也是最深，但现在各个品牌的电动车电池和相关专利技术都已经开始差异化发展，特斯拉本身技术也是在不断的更新。这次自燃的特斯拉，我们从画面可以了解到应该是当地较早的一批的电动车（因为还上着蓝牌的燃油车车牌，目前全都是新能源车牌了）至少几年前的车，所以它的各方面技术和现在的特斯拉应该有所不同。也不能因为这一台特斯拉的自燃代表所有的特斯拉的车辆都自然，也更不能说所有电动车都自然。正因为各家品牌的差异化技术和产品，任何品牌的电动车都不能说明现阶段的电动车不安全。
? 2.燃油车也有很多自燃案列，当然我们知道汽车行业经过上百年的进步和发展，目前燃油车自燃的概率已经是微乎其微，而且很大一部分原因是不关通用基础技术的关系。所以电动车以现阶段保有量来说，自燃的概率肯定是高过燃油车的，这也是技术更新发展到一定阶段所决定的，也不能因此否定未来电动车发展的方向。
? 3.从消费者的角度出发，这次***影响最大的是现有特斯拉的存量客户。特斯拉急需给车主们一个交代。虽然说查证的难度较大，但作为厂商找出原因排除安全隐患这个是毋庸置疑的，即使涉及召回、升级更新、等方案弥补，这也是特斯拉义不容辞应该做的。可以说这是对特斯拉最重要的一次公关考验。
? 个人认为这次特斯拉自燃***，无论后续结果调查怎样都肯定是技术产品不能回避的问题，因为这对行业以后的发展有着非常深远的影响，以及和公众可以说是息息相关。所以，我也会对这件事故高度重视和跟踪，我也会继续谦虚学习、提高对电动车行业技术了解和关注。
特斯拉安全性怎样？
电动汽车自燃目前主要的原因有电路短路和电池的热失控，但是Model 3的自燃个人觉得可能是因为撞击后，电路损坏导致短路引起的自燃。其实电动汽车自燃目前主要的原因有电路短路和电池的热失控，但是这次Model 3的自燃个人觉得可能是因为撞击后，电路损坏导致短路引起的自燃，***驾驶功能经常被吹成自动驾驶，但技术不成熟，误判无感时常发生，频繁导致车毁人亡的意外事故发生。尤其是特斯拉国产化后，程序模块、机械操控更是问题迭出，所以开车还是不能掉以轻心，生命最重要。
而特斯拉内部的电池组由近7000节18650锂电池组成，一旦外壳出现破损或被刺穿，里面的锂离子化合物遇到空气或者水后会发生化学反应，如果再碰到猛烈的撞击或者高温，很容易发生爆炸的危险，特斯拉的电池是为数码应用设计的，高密度低燃点，管理水平又烂，所以容易烧，品质上还是有非常大的缺陷的。
但是反观比亚迪，纯电动极少自燃的，因为其电池从配方到单体到到打包，都是以电动车应用为目的，经过穿刺挤压短路等实验。而特斯拉的电池是为数码应用设计的，高密度低燃点，管理水平又烂，所以容易烧。所以尽量不要把车放在阳光下直射，这样时间长了零件就会老化，如果外面温度很高，发生自燃的可能性就非常大，尽量放在通风、阴凉处。
但是传统的燃油汽车，理论上是要安全点，主要是烧油的时候，油是单独储藏在油罐子里边的，真正做功，是在发动机里边脉冲式完成的，安全可控。只要油没有和空气混合成一定比例，你即使用火去烧它，它也不会发生化学反应，当然也不会被点燃。而如果油泄露到空气里边，如果没有单独的达到一定能量的火点，同样也不会发生燃烧，各位车主买车一定要擦亮眼睛，不然辛辛苦苦攒点钱买辆自己不喜欢的车，也希望各位车主买车是因为喜欢而不是因为便宜。
特斯拉的电池为什么会爆炸？
安全性不佳，2019年4月21日发生的“上海特斯拉自燃***”引起了各界巨大反响。为此，经济日报－中国经济网汽车频道接连发布四篇文章，就此次自燃***的现场情况，电池、续航与自燃的关系、何时给出官方解释以及保险赔付问题等连续发问。
商用车电池与乘用车电池的技术路线不同。目前，纯电动商用车使用的是磷酸铁锂电池，而乘用车产品为了满足用户高速度，强续航等需求，大多选用了三元材料电池，在电池配置上更趋向于对高能量，高密度的追求，在一定程度上加大了安全风险。
扩展资料
目前尚未有正式的行业报告可以明确表明磷酸铁锂电池比三元电池更安全。这主要是现阶段在国内外，新能源商用车的数量尚不足以形成报告所需的数据量。磷酸铁锂电池目前给行业的“安全”印象，源于没有发生此类事故，而现在就何种电池更加安全下结论为时尚早。
目前，商用车企业、终端及用户对于“上海特斯拉自燃***”，大都持“不会产生消极影响”的看法。而行业专家对于纯电动产品的未来则持谨慎态度……当然，一切还有待市场检验，不过“特斯拉自燃***”的确为纯电动汽车和新能源车的健康发展敲响了警钟。
人民网-"特斯拉自燃"五问：纯电动商用车是不是安全
modely三元锂电池安全吗?
有观点认为，“特斯拉的电池设计可能存在缺陷或者不足，导致容易受到外界物体的影响”。
对汽车公司来说，优化产品设计，尽量避免消费者付出巨额的维修费用是应有的责任。
第一,有没有尽力做好电池的保护?
一颗小石就把电池破坏了，是极端特殊现象还是具有普遍性? 如果石子以诡异的角度非常非常不幸地弹射到电池的一个非常薄弱、平常根本不会被伤害到的部位,那么就是偶发的意外，按流程处理就好了。如果是因为电池保护设计有瑕疵，比如像有人说的，为了省一点点钱使用了强度不够的塑胶挡板，而非强度更高的薄钢板，这显然不是好的设计。
第二,电池有没有做到易检测性和易维修性。
如果一块石子造成的微小损伤就整个电池包故障更换，显然是不合理的。
好的电池设计应该做到出现小损伤时，可以方便地换一节电池或一个小电池模块，而非更换整个电泡。这方面特斯拉的4680电池设计似乎是有问题的。
首先，三元锂电池具有高能量密度和稳定性，能够提供出色的续航能力和动力性能。
其次，特斯拉在电池管理系统上进行了优化，有效保障了电池的寿命和健康程度，同时还***用了优质的三元锂电池，使得电池组更加安全可靠。
此外，根据特斯拉的数据，ModelY在NEDC续航测试中，后轮驱动版的续航里程为640公里，长续航全轮驱动版为566公里，高性能全轮驱动版为500公里。
因此，从数据上看，特斯拉ModelY三元锂电池是一款非常优秀的电池。
标签： #特斯拉
